教育部公布高校最强专业名单,教育部称网贷机构不允许向大学生放贷

问题描述:

问题描述:

问题描述:

教育部一再规定老师禁止体罚学生,为什么还是屡禁不止?

这是国家教育部的权威统计数据与排名,看看你的母校有多少专业在全国排名第一?北大、清华、人大有哪些专业在全国排名第一?

9月6日上午,教育部财务司副司长赵建军针对大学生校园贷款问题回应,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育。之前三部门出台的校园贷规范管理文件中明确表示,各高校每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动,把校园贷风险防范工作作重大工作来抓。校园贷乱象会就此根治吗?如何满足大学生多样化的消费需求?

问题回答:

问题回答:

问题回答:

回答:社会人士说,这是师德败坏的体现;媒体人说,这是一种严重违纪违法的行为,必须严惩反思;家长说,我是为了匡扶正义,而不是为了钱,不过,不给一个让我满意的说法,也是不会罢休的;专家说,只有不会教的老师,没有教不会的学生;良知者说,这是有责任心的体现;智者说,这是不识时务的体现;教育者说,我也不想这样,但是管也是错,不管也是错,作为教育者,纵然工作了几十年,我都不知该怎么从事教育了,因为现在人人都懂教育,唯独教育者不懂教育,人人都懂法,唯独教师看不懂义务教育法,更看不懂教师法,教着教着,稀里糊涂就违了法。教师明知行事需谨慎,否则后果很严重,面对千夫所指,万人唾骂,轻则降级,重则开除的后果,我就想不明白,教育工作者看到前一个倒下了,倒得很惨,而后一个为什么又去了!是想不明白还是看得太明与?是为名为利还是为啥?或许,这是几代人都看不明白的问题。

回答:2015《中国大学评价》中全国734所普通高等学校12个学科门类等级排名,以及322所独立学院12个学科门类排行榜。表中的等级,指的是中国普通高校以创新能力为代表的各学科门类学术水平。

回答:图片 1

回答:这个问题希望不是一线教师的人不要回答!因为你们没资格!

为了给考生和考生家长填报高考志愿提供参考,中国统计出版社于2015年1月出版发行了中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连的《挑大学
选专业–2015高考志愿填报指南》。该书从考生的角度观察大学,为考生和考生家长填报志愿提供参考。

社长认为,这个提问首先就缺乏思考。国家那么多法律禁止事项,现在依然有照犯不误者。校园贷仅凭监管新规,就能杜绝根治吗?答案是不可能。

回答:因为有两种老师存在,所以体罚一直存在。一种是性格暴躁或者心理极不健康的;另一种是错把学生当成自家孩子的。有这两种老师存在,体罚就不可能消失。

中国统计出版社自2003年起,每年出版发行武书连主编的《挑大学
选专业—高考志愿填报指南》和《挑大学
选专业—考研择校指南》,至今已经连续13年。

首先,校园贷是指在校园范围内的无抵押信用贷款。针对人群为学生,事实上主要为大学生。那么为什么杜绝不了呢?

回答:我作为一名教师,是反对体罚学生的。随着人们法律意识的增强,学校体罚学生现象越来越少了,但是,极个别的教师体罚学生的现象也还是有的。教师体罚学生的原因大致有三种情况:

1、科研综合实力前三名:浙江大学、北京大学、清华大学

很简单,有需求就有市场。在一系列高校大学生因债台高磊做下自我结束生命的事件发生前,其实校园贷的风波史上还有“裸条贷”这一说。所以,在刚性需求的前提下,谁能保证以后的校园贷会以什么样的形式出现。

1、教师责任心太强,恨铁不成钢。一个有责任心的教师希望学生个个优秀,但总有个别学生不听教诲,达不到教师要的预期效果,教师屡次失望学生又不进步时,教师情急之下难免恨铁不成钢,给予惩罚。教师的这种体罚是基于对学生的严格要求,也多被学生和家长理解。

在由12个学科门类组成的科研综合实力排行榜中,共有15所大学获得A++级别。浙江大学、北京大学、清华大学获前三名。第4名至第15名依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、四川大学、中山大学、武汉大学、山东大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学、南开大学、吉林大学、中国科学技术大学。

虽然现在监管规定其亲儿子“商业银行”才能涉足校园贷,但是国家还规定不能贪污腐败呢,现在不处处皆是么。显然,任何事情完全依赖监管措施是不可能向好的,只能从买卖双方下手,减少类似事情的发生。

2、教师性格或素质问题。教师队伍中难免有极个别性格暴躁之人,当遇到学生不听话时,可能不假思索而出现过激行为。也有教师因为其它不顺心事带着情绪上课,调节不好心态,也容易出现过激行为。

2、自然科学前三名:浙江大学、清华大学、上海交通大学

校园贷的使用群体也有一定的特殊性。一、三观未定、涉世未深,大学生群体只能算是一只脚踏入社会,在三观尚未形成或不坚定是容易受到他人影响。二、行为与想法有断层,绝大多数大学生缺乏足够的涉世经验,因此在借贷上,首先很难判断出提供贷款方的信息真实性,其次就是考虑借款后的还款能力。拿之前北京自杀的大学生来看,他是在正规的网站上借贷的,利息、还款等关键信息都已掌握,最终仍导致了债台高垒的情况。想法简单但鲜少考虑后果是这一群体的特点。

3、教师被逼无奈。有个别的学生因为违犯纪律且屡教不改,弄的老师无法上课,甚至辱骂老师等,这种极端行为往往让老师生气,也容易让老师不理智。

在由理学、工学、农学、医学4个学科门类组成自然科学实力排行榜中,共有14所大学获得A++级别。浙江大学、清华大学、上海交通大学获前三名。第4名至第14名依次是:北京大学、复旦大学、四川大学、哈尔滨工业大学、南京大学、山东大学、华中科技大学、中山大学、中国科学技术大学、武汉大学、吉林大学。

如今教育部禁止任何机构向大学生放贷,但是这能杜绝吗?肯定不能。因为需求在。国家性助学贷款的范围狭隘,学生群体的消费需求确实存在,那怎么办呢,再想办法从其他渠道借呗。

不管是哪种情况,都提醒老师面对学生要保持清醒头脑,莫冲动,真的伤害到了学生,那就是好心办了坏事,但愿体罚不要发生!

3、理学前三名:北京大学、南京大学、中国科学技术大学

回答:教育部近期联合有关部门,对校园贷说“不”,我认为这是一个得人心的做法,因为校园贷的流毒实在是触目惊心,从过去的裸贷带前不久的人命,校园贷在把一些大学生逼上绝路的时候,也把自己逼上了绝路。不过,指望靠一纸行政命令就彻底根治校园贷乱象,恐怕没有那么简单。

希望大家评论交注,关注!

在理学实力排行榜中,共有13所大学获得A++级别。北京大学、南京大学、中国科学技术大学获前三名。第4名至第13名依次是:浙江大学、复旦大学、清华大学、南开大学、兰州大学、中山大学、吉林大学、山东大学、厦门大学、上海交通大学。

第一,从本质上来说,有不少的校园贷其实就是高利贷,是被法律明确禁止的行为,而触犯法律的事情向来长久不了。根据国家出台的法律法规,比如《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》,借款利率超过国家标准利率4倍及以上,或年利率超过36%的就属高利贷,法院不予支持。人们对这些数字也许没什么直观感受,但是每次看到“最开始只借了几千,一年之后利滚利欠债十几万”之类的新闻时,试想如此巨大的数额变化,除了高利贷外,难道还有其他的解释吗。国家之所以在此前并未禁止校园贷,很可能是它们在打擦边球,表面上披着合法的外衣,背地里却干着非法的勾当。当校园贷丑闻不断,部分大学生深受其害时,国家终于出手了,这是必然的结果。

回答:作为教师,我只想问一句:如果没有出现教师体罚学生的现象,那会不会有警察惩处违法犯罪的现象?

4、工学前三名:清华大学、浙江大学、哈尔滨工业大学

第二,大学生虽已成年,但基本上都非常欠缺社会经验,在面对诱惑时把持不住,缺乏辨别能力,以至于深陷网贷漩涡,社会各界应该给予这些年轻人应有的正确引导,而不是冷嘲热讽甚至助纣为虐。不少人对陷入校园贷事情的大学生进行口诛笔伐,认为他们“爱慕虚荣自作自受”,但是请大家扪心自问,谁没有经历过类似的心理时刻呢,曾经几乎我们每个人都走过这样的心路历程。年轻人犯错不可怕,那正是年轻的特点,可怕的是犯错后得不到正确的指引,甚至被“过来人”肆意挖苦打击,导致事情越闹越大,最终不可收拾。私下认为,上至国家,下至个人,大家应该对那些遭遇校园贷事件的大学生更多的关注和帮助,让他们早回正轨,这才是正确的姿势。

回答:关于对学生的体罚问题,作为教育工作者必须认真思考对待。为什么很多教师或多或少地使用体罚手段?原因大致有几点:|教师在教育过程中产生急躁情绪,缺乏耐心,有点不打不成才的教育理念。2教师教育语言枯燥,缺乏情感,造成教育手段简单粗暴。3家庭教育缺失,很多家长没有时间或没有好的办法教育孩子,放任不管,使孩子任性无礼,没有家教,促使教师使用严厉手段治理学生。总之,教师使用体罚手段,动机肯定是想转变学生。出发点是好的,但效果并不理想。特别是体罚的度很难把握,有轻有重,有时要造成家校纠纷,对教师的成长带来严重影响,甚至走法律途经才解决。奉劝教师要考虑体罚造成的后果。请把手高高举起,轻轻放下,手下留情。转化学生有个漫长的过程,耐心,你耐心。不但对学生负责,还要对自己负责。

在工学实力排行榜中,共有14所大学获得A++级别。清华大学、浙江大学、哈尔滨工业大学获前三名。第4名至第14名依次是:上海交通大学、天津大学、华南理工大学、东南大学、北京航空航天大学、华中科技大学、大连理工大学、西安交通大学、西北工业大学、同济大学、山东大学。

第三,“没收作案工具”说到底是一种治标行为,要想根治校园贷乱象,就必须为大学生树立正确的价值观,只有转变了思想观念,才是治本,这将是一项长期工程。老话说过,“上有政策下有对策”,在大学校园里禁止校园贷,类似于没收犯罪分子用得最顺手的作案工具,对犯罪行为自然是能起到一定的限制作用,但并不能彻底阻止他们犯罪,因为这只是治标,总有人能想到新的方式继续作案。打个比方,校内不能开展业务了,那把业务放在校外进行不就没事了吗。要想达到治本的根本目的,就要双管齐下,既要限制犯罪分子,更重要的是改变受害人的思想观念。对于校园贷来说,最根本的事情,是对不谙世事的大学生朋友们进行正确的引导,让他们树立正确的人生观世界观价值观,只有大学生们真正认识到校园贷的危害,从心里抵制校园贷,才有可能根治校园贷目前的乱象。

回答:因为这些教师才是真正为国家、民族、学生家庭、学生本人认真负责的脊梁。

5、农学前三名:中国农业大学、南京农业大学、西北农林科技大学

第四,虽然前路漫漫,但好消息是我们已经迈出了坚实的一步,我们要相信未来,相信年轻的大学生朋友们一定能走出这片阴霾。任何事情都不可能一蹴而就,尤其是改变思想观念,冰冻三尺非一日之寒。可以预见的是,校园贷乱象还会继续存在,甚至会延续很长时间,但既然已经引起了政府相关部门的重视,又迈出了坚实的第一步,校园贷终会慢慢规范,不会再像现在这般无法无天了。更关键的人,我们要相信人的力量,在社会各界的关注和努力下,年轻的大学生们,一定会汲取惨痛的教训,受到正确的指引,最终走出这片阴霾。

回答:国家有法律,为什么还那么多人犯法?

在农学实力排行榜中,共有5所大学获得A++级别。中国农业大学、南京农业大学、西北农林科技大学获前三名。第4名华中农业大学,第5名浙江大学。

回答:关于校园贷的问题,其实是一个老话题了。包括不允许网贷机构从事校园贷这个结论,也并不是监管层最近才做出的决策。只是这次来自教育部的发言口径中,不免又触动很多人想起曾经那段裸贷曝光、学生跳楼等校园贷负面密集的时间。

回答:教师体罚学生有如下几种原因:

6、医学前三名:上海交通大学、北京大学、复旦大学

网贷机构退出校园贷,银行等传统金融机构接手,这是今年6月银监会《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就已经明确的。事实上,在此之前,不少做校园贷起家的公司,都已经着手布局白领、蓝领等学生之外的人群,也有不少机构选择了直接退出市场。

一是学生听课不认真。纠正几次还那样。教师失去耐心,连打带踹。

在医学实力排行榜中,共有5所大学获得A++级别。上海交通大学、北京大学、复旦大学获前三名。第4名中山大学,第5名浙江大学。

校园这个市场对信贷业来说并不好做。在校园贷诞生之前,很多银行都尝试过发行学生信用卡,最后基本都因为高坏账率不了了之。某种程度上,是校园贷真正发掘了这个市场,并找到了相对有效的风控手段。

根源:说一不二不允许违拗的土皇帝意识官僚作风。

7、社会科学前三名:北京大学、中国人民大学、南京大学

不过,考拉君在之前的文章《百度金融要分拆了
但现在真是好的时间点吗?》中曾提到,一个明显的趋势是,传统金融机构的全盛时代就要来了。互联网金融公司把路趟开之后,收割胜利果实的,可能是银行们。科技金融未来或许只有一个发展方向,就是用科技服务金融。

二是学生不服管,用嘴对付,或用实际的表现来体现对管理的不敬。引发管理的针对。像打耳光之类的都是这样。

在由哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组成社会科学实力排行榜中,共有15所大学获得A++级别。北京大学、中国人民大学、南京大学获前三名。第4名至第15名依次是:武汉大学、复旦大学、清华大学、南开大学、北京师范大学、浙江大学、中山大学、厦门大学、山东大学、四川大学、华中师范大学、吉林大学。

未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

根源:只允许服服帖帖不允许反抗的官威官架。

8、哲学:只有两所大学获得哲学A++级别。第1名:中国人民大学,第2名:北京大学。

回答:能不能,恐怕要看落实这一声明的决心和魄力了。

三是学生成绩不行。或者是基础太差呀,或者说理解能力欠缺。影响到了这个老师的班级成绩评比位次和在学校的地位。从而引发教师的反感和针对。

9、经济学前三名:中国人民大学、南开大学、北京大学

前排答案说得很全面,包括学生教育、法制法规等等,基本上涵盖了政府和学校应该做到的各个层面——

根源:应该属于应试教育的苛责范畴。

在经济学实力排行榜中,共有12所大学获得A++级别。中国人民大学、南开大学、北京大学获前三名。第4名至第12名依次是:上海财经大学、厦门大学、复旦大学、西南财经大学、武汉大学、中央财经大学、浙江大学、南京大学、中南财经政法大学。

那么现在的问题就是,能不能做到。

四是学生没能达到教师的要求。比如说作业没完成,迟到了。教师有气要惩罚,然后呢学生也不愿意。然后火气就上来了。比如说推搡了被抓到派出所那个老师,不就是因为推搡吗。

10、法学前三名:中国人民大学、北京大学、武汉大学

如果了解校园贷悲剧的话,就会发现,在整个校园贷的体系当中存在巨大的法律真空。

根源:教师惩罚的个人随意化。有许多女老师心眼儿就比较小。所以呀,他就有点小事,他就记着就不爽,然后呢,最终呢累积针对这个学生。

在法学实力排行榜中,共有11所大学获得A++级别。中国人民大学、北京大学、武汉大学获前三名。第4名至第10名依次是:中国政法大学、清华大学、吉林大学、复旦大学、南京大学、西南政法大学、华东政法大学、中山大学。

高利贷背后是放贷者丧心病狂的催债,恐吓短信、骚扰电话、暴力殴打、非法拘役……层出不穷。

总而言之,教师体罚学生来自于教师惩罚权力的施加,导致学生个人的反弹,进而恶化教师的情绪,导致教师的体罚冲动。

11、教育学前三名:北京师范大学、华东师范大学、西南大学

我们来看人民网的文章:

如果想解决的话,应该规范教师的惩罚的权力。包括规范惩罚的种类范围和具体方法,整体上就是有效限制教师惩罚的个人随意性,提高教师个人的容忍度定位(你不是土皇帝,你是保姆)。

在教育学实力排行榜中,共有8所大学获得A++级别。北京师范大学、华东师范大学、西南大学获前三名。第4名至第8名依次是:华南师范大学、南京师范大学、华中师范大学、北京体育大学、上海体育学院。

暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路

回答:为什么要有法律?为什么要有监狱?当语言没有作用时,只能用暴力了,如果语言有用,不会有监狱,不会有各种法规,甚至不会有战争。

12、文学前三名:北京大学、南京大学、复旦大学

暴力催债的种种恶劣行为,显然触犯我国法律,而面对如此穷凶极恶的行径,大学生却往往无力维权,或者拆东墙补西墙式借款导致债务越积越多,或者到处躲债惶惶不可终日,而学生的家庭在面对这些明显触犯法律的恶行时,却也往往束手无策。

在文学实力排行榜中,共有14所大学获得A++级别。北京大学、南京大学、复旦大学获前三名。第4名至第14名依次是:中国人民大学、华中师范大学、浙江大学、四川大学、武汉大学、北京师范大学、南开大学、山东大学、南京师范大学、中国传媒大学、上海外国语大学。

这就是校园贷让人细思极恐的地方:

13、历史学前三名:北京大学、南开大学、南京大学

如此触犯法律的恶行为何屡禁不绝?

在历史学实力排行榜中,共有5所大学获得A++级别。北京大学、南开大学、武汉大学获前三名。第4名南京大学,第5名北京师范大学。

为什么他们能够逃脱法律的裁决,继而一而再再而三地制造悲剧?

网站地图xml地图